Арматура стеклопластиковая и металлическая – экспертное сравнение
Прежде чем сравнивать оба материала, нужно принять во внимание, что стеклопластиковая (она же «композитная») арматура – это нити стекловолокна, скрепленные между собой смолой эпоксидной. Такой «стержень» имеет поверхностное покрытие из полимеров, а роль «ребер» (насечек) играет обсыпка из кварца. Именно этим объясняются многие свойства продукции, по некоторым из которых она, несомненно, выгодно отличается от металлической арматуры.
Особенности композитной арматуры.
На различных сайтах можно встретить множество примеров, в которых на основе различных вычислений сравниваются свойства двух разновидностей арматуры.
Мы не будем приводить конкретные цифры, так как считаем это некорректным, особенно если учесть огромный ассортимент продукции. К тому же понятно, что практически все статьи об арматуре из стеклопластика или инициированы производителями, или составлены их же сотрудниками. Следовательно, они не могут претендовать на полную объективность.
Прочность.
Когда изготовители рассматривают такой параметр, то приводят данные, что у прутка композитного она практически в 4 раза больше. Но почему-то всегда наше внимание акцентируется на «растяжение». Понятно, что любой пластик значительно эластичнее металла. Но как быть с «прочностью» на сжатие и изгиб?
А ведь это – немаловажный показатель долговечности любой бетонной конструкции. Стеклопластик не является анизотропным материалом. Поэтому его «поведение» во многом зависит от направления вектора приложенной силы (нагрузки). Как он поведет себя при боковом воздействии? При чрезмерном сжатии? Это вызывает у специалистов много дополнительных вопросов, точного ответа на которые производители дать не могут.
Надежность конструкции.
Она обеспечивается, в том числе, и качественной сцепкой материалов. В этом плане пластик проигрывает металлу. Специалисты указывают, что при появлении дефектов трещины в бетоне с «композитом» могут быть намного больше, а нередко он просто рассыпается на куски.
Экономичность применения стеклопластика.
Это неоспоримо. Здесь стоит остановиться на нескольких моментах.
1) удобство транспортировки. Если для перевозки металлических прутков (учитывая их стандартную длину) понадобится грузовая машина, то композитную продукцию можно увезти и на легковом автомобиле так как она продается бухтами.
2) отсюда вытекает и такое преимущество, как снижение затрат на доставку к месту
использования.
В качестве одного из аргументов в пользу композитной арматуры изготовители приводят тот факт, что при ее использовании можно применять образцы с сечением меньшим, чем у металлических изделий. Но все предлагаемые к вниманию расчеты подразумевают только «прочность на разрыв». Поэтому данное преимущество несколько сомнительно.
По некоторым показателям композитной арматуре можно поставить жирный «ПЛЮС» без дополнительных комментариев:
устойчивость к коррозии, не проводит электрический ток, небольшой вес , инертность к большинству агрессивных химических соединений, гибкость, не создает помех для работы радиоэлектронных устройств (в отличие от металлических аналогов).
Недостатки композитной арматуры.
Так как подобные изделия из стеклопластика – материал в строительстве сравнительно новый, на данный момент практически полностью отсутствует нормативная база (требования к монтажу, его методики и так далее) по ее применению. В принципе, есть определенные рекомендации Производителей, но опять же, насколько они объективны?
1) они несколько разнятся, так как есть отличия (порой существенные) в технологии изготовления материалов.
2) они не являются официальными нормативно-правовыми документами, так как все выводы основаны только на результатах различных экспериментов, причем проводимых специалистами данного предприятия.
В случае негативных последствий придется очень постараться, чтобы отстоять свою правоту, особенно (если дело дойдет и до этого) – в судебных инстанциях.
Несмотря на то, что все изготовители приводят различные аргументы, подчеркивающие преимущества использования своей композитной продукции, в одном они едины – стеклопластиковую арматуру не стоит использовать в элементах конструкции, подверженных значительным нагрузкам на изгиб.
По сравнению с металлическим прутком композитный менее устойчив перед термическим воздействием и низкими температурами. Это существенно ограничивает сферу его применения.
Сложность монтажа.
Например, каждый ли сможет качественно скрепить прутки между собой? Ведь в данном случае сварка не применяется. Это один из главных «минусов» композитных изделий. Если же она применяется для сооружения бетонных конструкций, не стоит слепо доверять рекламе.
Это тот самый случай, когда понадобится консультация профессионала, причем «независимого», незаинтересованного в объемах продаж. Дело в том, что есть некоторые различия в свойствах бетонного раствора (его ингредиентов) и стеклопластика. Как проявится такое «соседство» в тех или иных условиях (температурные скачки, смещения грунта и тому подобное), никто определенно ответить не сможет. Да и точные расчеты произвести невозможно из-за отсутствия соответствующих нормативных документов.
Вывод.
Композитную арматуру в частном домостроении целесообразно использовать только в отдельных случаях или в качестве вспомогательного каркаса. Полностью заменить прутки из металла она не может. Учитывая ее особенности, лучше применять данный материал при сооружении нежилых объектов.
Например, различные вспомогательные постройки на участке, укрепление грунта берега водоема.
пример цены м/п на 01.09.2016
арматура А-500 пр.12м - 249р 1м - 20,75 руб
арматура АСК бух. 50м - 950р 1м - 19 руб